پرونده های ITC و محرمانه تجاری علیه اپل شامل فناوری پالس اکسیمتری است که نیاز به روش های بهتر برای کنترل فناوری در مقیاس بزرگ را برجسته می کند.

برای اینکه موج فعلی اجرای ضد انحصار واقعاً در ترویج رقابت نوآورانه موفقیت آمیز باشد، باید ماهیت رقابتی باورنکردنی سیستم قدرتمند ثبت اختراع ایالات متحده را به رسمیت بشناسد، که خود باید کنگره را ترغیب کند که با قوانین منقضی شده این پروژه برخورد کند. اقدام سریع مانند اصلاح ماده 101 است.
در اواخر ژوئن، شرکت فناوری پزشکی Masimo Corporation و شرکت زیرمجموعه دستگاه های مصرف کننده آن Cercacor Laboratories شکایتی را به کمیسیون تجارت بین المللی ایالات متحده (ITC) ارائه کردند و از آژانس درخواست کردند تا 337 تحقیق در مورد چندین نسخه اپل واچ انجام دهد.ادعاهای ماسیمو، که شامل دعوای اسرار تجاری جاری در دادگاه منطقه ای ایالات متحده نیز می شود، به دنبال بیانیه ای آشنا است که در آن یک شرکت فناوری بزرگ (در این مورد اپل) برای صدور مجوز با یک توسعه دهنده فناوری کوچک مذاکره کرده است.فقط برای شکار کارمندان و ایده های شرکت.شرکت های کوچکتر نیازی به پرداخت هزینه های اصلی توسعه دهنده ندارند.
فناوری توسعه یافته توسط Masimo و Cercacor در شکایت علیه اپل، پالس اکسیمتری مدرن است که می تواند سطح اشباع اکسیژن در خون انسان را آزمایش کند که برای تشخیص مشکلات مختلف سلامتی و نظارت بر سلامت عمومی مفید است.اگرچه دستگاه‌های پالس اکسیمتر مبتنی بر نور به خوبی شناخته شده‌اند، فناوری Masimo از اندازه‌گیری‌های سطح بالینی پشتیبانی می‌کند و دستگاه‌های سنتی با خوانش‌های نادرست مشکل دارند، به‌ویژه زمانی که سوژه تحت ورزش یا جریان خون محیطی کم است.با توجه به شکایت ماسیمو، به دلیل این کمبودها، سایر دستگاه های پالس اکسیمتری موجود در دسترس مصرف کنندگان "بیشتر شبیه اسباب بازی" هستند.
شکایت بخش 337 Masimo بیان کرد که اپل در سال 2013 با Masimo تماس گرفت تا در مورد امکان ادغام فناوری Masimo در دستگاه های اپل بحث کند.ظاهراً اپل بلافاصله پس از این جلسات، مدیر ارشد پزشکی و معاون اجرایی Masimo، Michael O'Reilly را برای کمک به شرکت در توسعه برنامه‌های کاربردی سلامت و موبایل که از اندازه‌گیری‌های غیرتهاجمی پارامترهای فیزیولوژیکی استفاده می‌کنند، استخدام کرد.ماسیمو همچنین در شکایت ITC اشاره کرد که اپل مارسلو لامگو را که یک دانشمند محقق در Masimo بود و به عنوان مدیر ارشد فناوری در Cercacor خدمت می کرد، استخدام کرد، حتی اگر او مخترع نامی حق اختراع Masimo ادعا شده توسط ITC بود. گفت که از همکاری مانیتورینگ فیزیولوژیکی غیرتهاجمی با ماسیمو در محل کار مطلع شده است زیرا سابقه قبلی در این زمینه ندارد.اگرچه Lamego اظهار داشت که با کار بر اساس اطلاعات اختصاصی Masimo، تعهدات قراردادی Masimo را نقض نمی کند، Masimo ادعا کرد که Lamego شروع به توسعه یک درخواست ثبت اختراع برای اپل بر اساس فناوری پالس اکسیمتری محرمانه Masimo کرد.
سپس، در 2 ژوئیه، چند روز پس از اینکه Masimo شکایت بخش 337 خود را ارائه کرد، یک سری شواهد وارد یک شکایت نقض حق اختراع شد که در ناحیه مرکزی کالیفرنیا علیه True Wearables، شرکتی که دستگاه‌های پالس اکسیمتر تولید می‌کند، ثبت شد.شرکت تجهیزات پزشکی، این شرکت توسط Lamego پس از پایان همکاری با اپل تاسیس شد.شواهد ارائه شده در حمایت از درخواست اپل برای پس گرفتن احضاریه شامل تبادل ایمیل از حساب ایمیل Lamego در استانفورد به تیم کوک، مدیر عامل اپل در اکتبر 2013 بود. Lamego در آن نوشت، اگرچه او تلاش های قبلی استخدام کنندگان اپل برای پیوستن به اپل را رد کرد.به دلیل وظایف امانتداری خود به عنوان مدیر ارشد فناوری Ceracor، او علاقه مند به پیوستن به اپل برای کمک به این شرکت در توسعه دستگاه های پزشکی است.به طور خاص، در ازای پست مدیر فنی ارشد اپل، لامگو پیشنهاد کرد که به اپل نشان دهد چگونه معادله بیمار را حل کند، که او آن را "بخش فریبنده" ساخت یک دستگاه نظارت بر سلامت موثر نامید."تقریبا کل جمعیت"، نه فقط 80٪.در عرض 12 ساعت، Lamego پاسخی از دیوید آفورتیت، مدیر استخدام وقت اپل دریافت کرد.او سپس از Lamego خواست تا با بخش استخدام اپل تماس بگیرد، که منجر به استخدام Lamego در این شرکت شد.
جو کیانی، بنیانگذار و مدیرعامل Masimo، در حالی که در مورد این پیشرفت در شکایت این شرکت علیه اپل اظهار نظر می کند، به IPWatchdog گفت: "باورنکردنی است که هر مدیر عاملی، به ویژه شرکتی که ادعا می کند یک شرکت مبتکر است، به جز اطلاع دادن به بخش منابع انسانی، هر کاری انجام دهد.کسی را که چنین پیشنهاداتی می دهد استخدام نکنید.»
تصمیم اپل برای استخدام Lamego و ثبت یک درخواست ثبت اختراع بر اساس دانش Lamego از فناوری اختصاصی Masimo به کانون شکایت Masimo علیه اپل و True Wearables در مرکز کالیفرنیا تبدیل شده است.اگرچه قاضی ناحیه ایالات متحده، جیمز وی سلنا، در اکتبر سال گذشته، درخواست مقدماتی را رد کرد که مانع از انتشار یک درخواست ثبت اختراع اپل شد که Lamego را به عنوان تنها مخترع فهرست می کرد، قاضی سلنا دریافت که Masimo ممکن است بر اساس حقایق نمایش اسرار تجاری باشد. .سوء استفاده توسط اپلدر آوریل سال جاری، قاضی سلنا یک دستور مقدماتی را در شکایت Masimo علیه True Wearables تأیید کرد که از انتشار یک درخواست ثبت اختراع دیگر که Lamego را فهرست کرده بود، جلوگیری کرد و ادعا کرد که حاوی فناوری توسعه یافته و محافظت شده توسط اسرار تجاری Masimo است.بنابراین، به True Wearables و Lamego دستور داده شده است که تمام اقدامات لازم را برای جلوگیری از افشای درخواست‌های ثبت اختراع مرتبط و هر کسی که اسرار تجاری Masimo را فاش می‌کند، انجام دهند.
با ادامه پیشرفت تعدادی از اقدامات ضد تراست علیه شرکت های بزرگ فناوری (به ویژه گوگل و اپل)، واضح است که بیشتر بخش های صنعت فناوری ایالات متحده تحت یک سیستم فئودالی فعالیت می کنند و شرکت هایی مانند اپل از آزادی حکومت خود استفاده می کنند.دزدیدن هر چیزی که آنها را راضی می کند از شرکت های نوآور است که پیوند سنتی حقوق مالکیت معنوی را نقض می کند.نگران‌کننده‌تر این است که اگر به حقوق ثبت اختراع احترام گذاشته شود، مانند حقوق متعلق به BE Tech، مخترع تبلیغات هدفمند جستجوی اینترنتی، یا Smartflash، مخترع، آن‌گاه ممکن است موج کنونی اجرای ضد انحصار هرگز برای هر A ضروری نباشد. فروشگاه نرم افزار دیجیتال سیستم ذخیره سازی و دسترسی به داده های فناوری اساسی را فراهم می کند.
اگرچه فرمان اجرایی اخیر رئیس جمهور جو بایدن در مورد حفظ رقابت در اقتصاد ایالات متحده به درستی اذعان می کند که «تعدادی از پلتفرم های اینترنتی مسلط از قدرت خود برای کنار گذاشتن شرکت های فعال در بازار استفاده می کنند،» عمدتاً بر اعمال قوانین ضد تراست برای حل مشکلات تمرکز دارد.در معدود جاهایی که دستور اداری به پتنت ها اشاره می کند، به جای بحث در مورد مزایای حقوق حق اختراع قوی برای شرکت های کوچکی که تلاش می کنند با اپل و گوگل رقابت کنند، با بی اعتمادی در مورد پتنت "رقابت با تاخیر غیرمنطقی" بحث می کنند..جهانبرای اینکه موج فعلی اجرای ضد انحصار واقعاً در ترویج رقابت نوآورانه موفق باشد، باید ماهیت فوق‌العاده رقابتی سیستم قدرتمند ثبت اختراع ایالات متحده را به رسمیت بشناسد، که خود باید کنگره را به اقدام سریع در برابر تاخیرهای طولانی مدت ترغیب کند.این طرح مانند ماده 101 اصلاح شده است.
استیو براخمن روزنامه‌نگار آزاد مستقر در بوفالو، نیویورک است.او بیش از ده سال است که به عنوان یک فریلنسر به کار حرفه ای مشغول بوده است.او مقالاتی در مورد فناوری و نوآوری می نویسد.کارهای او توسط Buffalo News، Hamburg Sun، USAToday.com، Chron.com، Motley Fool و OpenLettersMonthly.com منتشر شده است.استیو همچنین نسخه ها و اسناد وب سایت را برای مشتریان تجاری مختلف فراهم می کند و می تواند برای پروژه های تحقیقاتی و کارهای آزاد استفاده شود.
برچسب ها: اپل ، فناوری بزرگ ، نوآوری ، مالکیت معنوی ، کمیسیون تجارت بین المللی ، ITC ، Masimo ، ثبت اختراع ، ثبت اختراع ، پالس اکسیمتری ، بخش 337 ، فناوری ، تیم کوک ، اسرار تجاری
ارسال شده در: ضد انحصار، تجارت، دادگاه ها، دادگاه های منطقه، دولت، اطلاعات مخترع، اخبار مالکیت معنوی، مقالات IPWatchdog، دعاوی حقوقی، ثبت اختراع، فناوری و نوآوری، اسرار تجاری
اخطار و سلب مسئولیت: صفحات، مقالات و نظرات در IPWatchdog.com به منزله مشاوره حقوقی نیستند و هیچ رابطه وکیل و مشتری را نیز شامل نمی شوند.مقالات منتشر شده بیانگر دیدگاه ها و نظرات شخصی نویسنده در زمان انتشار است و نباید به کارفرمای نویسنده، مشتری یا حامی IPWatchdog.com نسبت داده شود.بیشتر بخوانید
21 IPR ارائه شده توسط اپل را فراموش نکنید تا به طرفداران خود در USPTO اجازه دهد حق ثبت اختراع Masimo در مورد این اختراعات پیشگامانه را پس بگیرند.
محاکمه های PTAB جایگزین محاکمه های دادگاه خواهد شد و سریع تر، آسان تر، عادلانه تر و ارزان تر از محاکمه های دادگاه خواهد بود.- کنگره
جمله معروف تیم کوک این است: «ما به نوآوری احترام می گذاریم.این پایه و اساس شرکت ما است.ما هرگز مالکیت معنوی کسی را نخواهیم دزدید.»
به یاد داشته باشید، این پس از آن بود که او از چندین حکم نقض عمدی حق اختراع مطلع شد، و پس از اینکه اپل صدها میلیون دلار به VirnetX برای نقض عمدی حق اختراع پرداخت کرد.شاید اپل باور نداشته باشد که نقض عمدی حق ثبت اختراع "دزدیدن IP شخصی" است.
تیم کوک می‌دانست که مرتکب شهادت دروغ شده است، همانطور که اپل می‌دانست که عمداً حق ثبت اختراع را به عنوان بخشی عادی از برنامه تجاری خود نقض می‌کند.
آیا کسی در کنگره حاضر است در برابر اپل بایستد؟آیا کسی در کنگره نگران شهادت دروغ است؟یا سرقت IP داخلی؟
اگر در نهایت بایدن در ماه نوامبر برنده شود - امیدوارم که او پیروز نشود، فکر نمی‌کنم پیروز شود - اما اگر برنده شود، به شما اطمینان می‌دهم که ظرف یک هفته پس از انتخابات، ناگهان همه آن فرمانداران دموکرات، همه آن‌ها شهردار دموکرات خواهد گفت که همه چیز به طرز جادویی بهتر است.»-تد کروز (پیش بینی می کند که اگر جو بایدن در انتخابات 2020 پیروز شود، حزب دموکرات همه گیری COVID-19 را فراموش خواهد کرد)
در IPWatchdog.com، تمرکز ما بر تجارت، خط مشی و محتوای حق اختراع و سایر اشکال مالکیت معنوی است.امروزه IPWatchdog به عنوان منبع اصلی اخبار و اطلاعات در صنعت ثبت اختراع و نوآوری شناخته شده است.
وب سایت ما از کوکی ها استفاده می کند تا تجربه بهتری به شما ارائه دهد.برای اطلاعات بیشتر سیاست های حفظ حریم خصوصی را مطالعه کنید.بپذیر و ببند